-> FOCOS ROJOS LOS TIENEN NUESTROS ADVERSARIOS: CAMBRANIS

BOLETÍN DE PRENSA

FOCOS ROJOS TIENEN NUESTROS ADVERSARIOS: CAMBRANIS

Xalapa, Ver., a 25 de mayo de 2010

Tras desestimar las presuntas rupturas dentro de Acción Nacional en Veracruz, el dirigente Enrique Cambranis Torres aseguró que los focos rojos políticos “los tienen nuestros adversarios ante la inminencia de perder el poder y han respondido con una lamentable campaña de guerra sucia contra nuestro candidato".

En una improvisada rueda de prensa en un café del centro de esta capital ocurrida esta mañana, el funcionario estatal acalló las versiones de una gran fractura como resultado del retiro de Alejandro Vázquez Cuevas de la coordinación de campaña de Miguel Ángel Yunes Linares.

“Acción Nacional es un partido de todos los veracruzanos. Hay muchos panistas en el Comité Estatal, en la campaña de Miguel Ángel y en las campañas a diputados y los habrá en las de alcaldes. Alejandro se va a concentrar en Xalapa en una estrategia que estaba contemplada hace tiempo. Creo que se han querido magnificar cosas que en la realidad no existen”, explicó.

Cambranis aseguró hay una gran coordinación entre todos los panistas y no panistas que se han integrado a las campañas por todo el estado y dijo tener la seguridad de que “vamos a ganar el 4 de julio”.

Al ser cuestionado sobre la preocupación del PAN por la guerra sucia en contra de Miguel Ángel Yunes Linares en las plazas, por teléfono y por Internet, respondió que sí, que se encuentran altamente preocupados. “Hemos dicho que Acción Nacional va a hacer una campaña de contrastes, de propuestas por parte del candidato y como partido, definiendo qué se ha hecho mal como gobierno”.

Agregó que sus adversarios políticos también tendrán la posibilidad de decir lo que se ha hecho mal como gobierno a nivel nacional, pero “por eso le apuestan a hablar mal de las personas porque a nivel federal creo que se han hecho bien las cosas”.

Consideró que en la lucha política no se vale ir contra las personas, contra la familia o calumniar mediante mensajes por Internet porque se ataca de una manera impune, donde está claro que quieren desvirtuar nuestra campaña.

Hoy se realiza un foro sobre la pederastia y sobre el tema también contestó a los reporteros que “nosotros, en Acción Nacional, estamos tranquilos, Miguel Ángel también. Creemos que nuestro candidato es la mejor persona para ocupar la gubernatura en este momento. Lo hemos dicho, es una campaña sucia y tienen miedo a como está llevando Miguel Ángel la campaña".

“La gente se está dando cuenta que tenemos un candidato fuerte, un partido fuerte, que estamos haciendo propuestas y ven el contraste entre ambos partidos. Más bien la gente se da cuenta de que tienen miedo de que él llegue a la gubernatura, tienen miedo a que gane”, agregó.

Al responder otro de los cuestionamientos sobre el tema de los focos rojos por la violencia en la Cuenca del Papaloapan, zona de gran efervescencia política, dijo que ven “con preocupación que estén trabajando a base de guerra sucia y quieran meter miedo el día del proceso para que la gente no salga a votar”, cuando por el contrario, “para nosotros es importante que haya mucha participación, que la gente salga a votar y desde luego, junto con las autoridades, podamos cuidar este proceso”.

Motivo por el que invitó a la gente a que salga a votar con ánimo, reiteró que el partido está tranquilo, con propuestas y que está seguro de que el PAN va a salir bien librado de la contienda, con la mayoría de las alcaldías y diputaciones en su bolsa, además de la Gubernatura.

“Desafortunadamente en todo el estado está latente el esquema de la violencia. Vemos a un Gobierno Federal comprometido con la lucha contra el crimen organizado y por el otro a un gobierno del estado que solamente es mediático y en los hechos no pasa nada”, apuntó.

A otra pregunta Enrique Cambranis respondió que “políticamente estamos compitiendo en todo el estado y creo que más bien los focos rojos los tienen nuestros enemigos ante la inminencia de que están por perder el gobierno del Estado”.

-o0o-

-> LLAMADO A LAS ESCUELAS A REFLEXIONAR SOBRE NUEVA COMUNICACIÓN

(MIRA LAS MESAS DE LOS 4 DÍAS POR TWITTCAM)

BOLETÍN DE PRENSA

LLAMADO A LAS ESCUELAS A REFLEXIONAR SOBRE NUEVA COMUNICACIÓN

Puebla, Pue., a 23 de mayo de 2010

La irrupción de las tecnologías de la información ha puesto al periodismo en una grave crisis en la que no sabe hacia dónde va y corre el riesgo de ser aplastado por las grandes comunidades de bloggers que cada vez son más activos y han dejado atrás a los periódicos, a las radiodifusoras y a los canales de televisión, destacó el abogado y periodista paraguayo Benjamín Fernández Bogado, quien llamó a las escuelas de comunicación a reflexionar sobre su futuro y el del periodismo.

Durante el 7º Foro Internacional sobre Libertad de Expresión realizado este sábado en las instalaciones de la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP), Fernández Bogado aseguró que los medios como nos los habían enseñado en la escuela “son referentes de un pasado demasiado antiguo (a pesar de haber iniciado en 1943) sobre el que casi no vale más que hacer antropología antes que hacer ciencias jurídicas o hacer comunicación”.

Y abundó: “Hay que preguntarnos si es prudente que las universidades sigan entregando títulos de periodismo después de cuatro-cinco años gastando ese tiempo en enseñar redacción” cuando “el mayor riesgo del periodismo en la actualidad es la incompetencia, es la incapacidad de no saber cuál es el futuro” y fundamentalmente, dijo, “la gran capacidad que debemos rescatar de nuevo es hacer que el fuego y el entusiasmo vuelva a vivir entre nosotros”.

Dijo que los jóvenes tienen que preguntarse para qué ser periodista en el mundo actual o qué características debe tener el periodismo, cuando “enseñamos en la misma escuela de comunicación a cómo acallar y manipular a través del marketing y al mismo tiempo les enseñamos ética para oponernos a los que practican el marketing; les enseñamos comunicación institucional y al mismo tiempo les decimos cómo deben investigar a las corporaciones mafiosas, las mismas que aprendemos una hora antes a cómo presentar para engañar a periodistas”.

Pero, sobre todo, “sacamos más de 35 mil graduados en América Latina y no existe empleo más que para 3 mil”.

Al abundar sobre el tema en el Foro Libertad de Expresión, Autorregulación, Derecho de Réplica y Abusos de la Prensa, el doctor Ernesto Villanueva del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, destacó que “uno de los mecanismos de la ética es la veracidad como una garantía del derecho a saber del público a través de la contrastación de información”.

Hoy en México, agregó, la veracidad pasa por el acceso a la información pública y en la posibilidad de utilizar esos datos, sin embargo, cuando poco a poco debería pasarse de un periodismo de declaración, de un periodismo de versiones distintas, a un periodismo de contrastación de informaciones oficiales para lograr que sean veraces”.

Sin embargo, eso aún no lo vemos en México, salvo contadas excepciones en los medios de la capital del país y casi nada en los estados de la república. “El gran problema es el desconocimiento de las herramientas. Es importante conocer a grandes rasgos el marco jurídico del país y obligar al sujeto (el poder para que entregue la información y lograr ejercer un escrutinio; lograr contrapesos en el ejercicio del poder público”.

Para Villanueva los medios han olvidado la función de ejercer el contrapoder que generalmente no tiene la persona de a pie, por lo que en la medida en que ejercen herramientas como el acceso a la información y hagan de su ejercicio diario un periodismo de investigación, van a hacer un periodismo de mayores posibilidades de incidir en la calidad de la información sobre el objeto de estudio o vigilancia”.

José Martínez Mendoza ocupó su espacio para recordar sobre la prensa negra que se pone al servicio del poder para denostar, de manera prácticamente impune, a los enemigos o no aliados del poder que lo contrata mediante acuerdos publicitarios.

Por su parte, la doctora Socorro Apreza destacó que en la elaboración del proyecto de ley del derecho de réplica o rectificación, es indispensable que el nombre se corresponda con el contenido del derecho, puesto que hoy en la Cámara de Diputados se habla de derecho de réplica cuando este debería ser derecho de rectificación como “un complemento a la garantía de la opinión pública libre [..], ya que el acceso a una versión disidente de los hechos publicados favorece, más que perjudica, el interés colectivo en la búsqueda y recepción de la verdad que aquel derecho fundamental protege”.

De acuerdo a lo dispuesto en el artículo 14 de la Convención Americana de Derechos Humanos podrá ejercer el derecho de rectificación, toda persona afectada por informaciones inexactas o agraviantes emitidas en su perjuicio a través de medios de difusión legalmente reglamentados.

La abogada constitucionalista Marcela I. Basterra hizo referencia a la responsabilidad de los medios de comunicación, los cuales, consideró deben ser libres, independientes, honestos, plurales, incluyentes y responsables y, además, ejercer los limites al derecho de la información como son la libertad de intimidad personal y el honor de los individuos, el secreto oficial o estatal fundado en ley y el secreto de sumario en los procesos judiciales.

PIES DE FOTOS Y ENLACE A IMÁGENES

1.- Ana Lilia Vélez, María Terresa Herrán y Ernesto Villanueva.

2.- Socorro Apreza Delgado reflexionó sobre las problemas para legislar sobre derecho de rectificación.

3.- José Martínez Mendoza destacó la problemática sobre la prensa negra que se pone el servicio del poder.

4.- María Teresa Herrán de Colombia hizo una extensa reflexión sobre lo que es público y privado en los medios de comunicación.

5.- Marcela Basterra, Miguel Julio Rodríguez Villafañe, Sandra Ozeo y José Perla Anaya.

6.- Un aspecto del salón de usus múltiples de la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP), donde se realizó el Foro Libertad de Expresión, Autorregulación, Derecho de Réplica y Abusos de la Prensa.

-o0o-

->

(SÍGUENOS MAÑANA EN TIEMPO REAL EN TWITCAM)

BOLETÍN DE PRENSA

CÓDIGO DE ÉTICA DEBE SER REQUISITO PARA ENTREGA DE PUBLICIDAD OFICIAL A MEDIOS

México, D. F., a 21 de mayo de 2010

Uno de los métodos a tomarse en consideración para la asignación de publicidad oficial debe ser que el medio de comunicación sea susceptible a obtenerla, cuente con un código de ética asumido públicamente frente a sus lectores, radioescuchas o televidentes, porque además de aceptar un autocontrol frente a la posibilidad de servir al poder, este medio demuestre su voluntad de ser escrutado por sus seguidores.

Lo anterior fue expresado este mediodía por el periodista Omar Raúl Martínez, dirigente también de la Fundación Manuel Buendía y la Revista Mexicana de la Comunicación, durante el 6º Foro Internacional sobre Libertad de Expresión, celebrado en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.

Además, hizo hincapié en que no debe confundirse autocontrol con censura porque el primero implica la voluntad responsable y razonada de un grupo de profesionales de la información, mientras que la censura es consecuencia de una decisión personal o mediática inducida por temor o interés económico.

Los códigos de ética deben contener premisas como el apego a la veracidad, compromiso con la independencia, asunción de responsabilidad, integridad profesional y servicio a la sociedad, concluyó.

El ex diputado y ex titular de la Comisión Especial de Atención a periodistas en la Cámara de Diputados, Gerardo Priego Tapia, cuestionó que muchos gobernadores o funcionarios durante su encargo le preguntaron : ¿cómo se puede garantizar que quienes sean bandidos o corruptos en los medios, no reciban publicidad o recursos de enemigos políticos?

Un tema que, respondió José Martínez Mendoza, se puede solventar con la ley en la mano.

Gustavo Romero, de Perú, preguntó si tiene sentido construir una sociedad con información que no esté ajustada a la verdad, pues él quiere “una sociedad donde se preserve el valor de la verdad, donde todos podamos acceder a la información con calidad. Yo no quiero la información acobardada, amilanada e intimidada”.

Y refirió una historia: “Durante el régimen del Gobierno de (Alberto) Fujimori, la Dirección Nacional de Migraciones del Ministerio (Secretaría) del Interior –mediante triquiñuelas legales- dejó sin efecto legal el título de nacionalidad peruana al empresario televisivo de Frecuencia Latina (Canal 2), Baruch Ivcher, quien a la sazón era un decidido opositor al régimen al igual que su equipo periodístico. Pese a la evidente inconstitucionalidad e ilegalidad de los actos administrativos, ella no fue objetada por los jueces, permitiendo que sobre su fundamento se retirara al señor Ivcher de la administración de la empresa televisiva y cambiar a los periodistas incómodos para sustituirlos por otros más complacientes al Gobierno”.

Para Romero esta “historia tan pérfida y aun reciente de nuestra prensa y de servidores públicos capaces de subordinarse a los caprichos de quien ostente el Poder es terrible” y dijo temer la existencia de servidores públicos cobardes y periodistas que oculten la información para satisfacer al gobernante de turno.

Romel Jurado, de Ecuador, dijo en su oportunidad que lo deberá evitarse que los medios públicos se conviertan en caja de resonancia de los gobiernos, por sobre los intereses de todos. De lo contrario, se convierte en un monopolio autorizado, legalizado desde el propio poder, cuando por el contrario, deben existir para cuestionalo.

Asimismo, seguro que para tener más certidumbre de los medios, “se requiere también saber quiénes somos. Quiénes son quienes están detrás de la información. No sólo ser plural, sino que se sepa de dónde proviene esa información”.

José Martínez Mendoza, escritor y periodista, argumentó que a diferencia de los jueces para quienes el sentido de su función es que se ajusten las pruebas o los indicios para cumplir con la norma, en el periodismo la verdad es aquella que se puede documentar, con “la sola pretensión de que se convierta en una verdad periodística, ya que en caso contrario se corre el riesgo de realizar un ejercicio con despliegue de morbosas truculencias”.

Así, dijo, los medios no inventan —salvo contadas ocasiones— ni los errores ni los abusos del poder político. Sin embargo, también, en ocasiones se ocupan de enfatizarlo con provechosa ferocidad al distorsionar y manipular situaciones deliberadamente, por encima de la búsqueda de la verdad.

En su turno, Clara Luz Álvarez habló sobre la discriminación de oficio que se lleva a cabo por las entidades públicas en contra de los discapacitados auditivos, por ejemplo, porque desde su punto de vista no tienen la misma oportunidad para practicar su libertad de expresión, ni las mismas oportunidades para ejercer su derecho a la información, cuando, por ejemplo, en los informes o mensajes gubernamentales, no existen formas de hacérselos llegar por la carencia de personas especializadas en tales señas.

“No existe una obligación ni de las empresas privadas ni de las públicas para que los programas de TV tengan subtítulos”, por ejemplo, subrayó.

Por otro lado, al abordar el tema de las nuevas tecnologías, Clara Luz Álvarez destacó que por ejemplo en indonesia los periodistas salvaron por internet la censura oficial, ya que por esta red transmitieron sus noticias y en las impresoras de los centros de cómputo se distribuyeron sus artículos.

Asimismo, dijo que en la Unión Europea se han pronunciado por el manejo de las nuevas tecnologías, haciendo énfasis de que la libertad de expresión debe ejercerse con una buena conexión de internet, pero además del acceso físico, es fundamental la alfabetización digital y un contenido pertinente y relevante.

“La legislación hoy en día en el caso mexicano, acotó, no recoge la importancia de tener estos tres elementos para asegurar la libertad de expresión.

María Teresa Herrán, de Colombia, aseguró que el pluralismo es un concepto básico dentro de la libertad de expresión, sin embargo, al respecto somos discursivos cuando lo solicitamos, pero poco tolerantes cuando debemos aplicarlo.

Añadió que una forma de coartar el pluralismo es judicializar la injuria y la calumnia, motivo por el cual la Corte Internacional de los Derechos Humanos pugnó porque fueran desjudicializadas, por con el fin de abrir los espacios de opinión y crítica.

Sobre todo, que muchas de las denuncias públicas que se hacen en nuestros países hoy en día tienen que ver con corrupción de clanes o grupos en el poder, por lo que abrogar estas formas de judicialización es una tarea fundamental, ya que un estado pluralista es aquel cuando sus ciudadanos no son sólo receptores de sus ideas, sino donde existen las condiciones para el debate público.


PROGRAMA - INVITACIÓN PARA MAÑANA SÁBADO EN LA BUAP

(Hacer click al enlace)

Sábado 22 de mayo, 7o. Foro Internacional en la BUAP

PIES DE FOTOS Y ENLACE A IMÁGENES

1.- Ana Lilia Vélez, Raúl Omar Martínez, Gustavo Romero y Gerardo Priego Tapia.

2.- José Martínez Mendoza en la última conferencia de hoy, junto con Armando Prida Huerta y Ernesto Villanueva.

3.- La primera mesa ayer en la sala Floris Margadant del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.

4.- Clara Luz Álvarez, Romel Jurado y María Teresa Herrán.

5.- Romel Jurado de Ecuador y María Teresa Herrán de Colombia.

6.- Gustavo Romero del Perú.

-o0o-

-> URGE ÓRGANO REGULADOR DE PUBLICIDAD OFICIAL CON GARANTÍA DE INDEPENDENCIA Y AUTONOMÍA

(SÍGUENOS MAÑANA EN TIEMPO REAL EN TWITCAM)

BOLETÍN DE PRENSA

URGE ÓRGANO REGULADOR DE PUBLICIDAD OFICIAL CON GARANTÍA DE INDEPENDENCIA Y AUTONOMÍA

México, D. F., a 20 de mayo de 2010

Para evitar que los monopolios u oligopolios en los medios de comunicación atenten contra la libertad de expresión, es necesidad fundamental la creación de un organismo regulador constitucional y autónomo, que garantice el pluralismo informativo. Pero aún más importante es la forma como debe ser conformado, para evitar se incline hacia distintos lados de acuerdo con los avatares de la coyuntura política.

Lo anterior fue expresado por la doctora en Derecho, Socorro Apreza Delgado, durante la primera jornada del 6º Foro Internacional sobre Libertad de Expresión que se realiza hoy y mañana en la sala Floris Margadant, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.

En un amplio análisis sobre la publicidad oficial en México, destacó algunas de las inconsistencias de las propuestas realizadas por los legisladores Carlos Sotelo, Dulce María Sauri y Javier Corral, donde expresa que por ejemplo el senador del PRD que presentó la propuesta junto con el PRI, en el artículo 10 su iniciativa donde establece las características del contenido de la publicidad del Estado, sólo prevé que debe ser claro, objetivo, necesario, útil, y relevante para la sociedad mexicana, “pero no incluye el requisito de veracidad”.

Tampoco se especifican los propósitos de la publicidad oficial; pero, sobre todo, “no se detalla la integración del Consejo Observador de la Equidad y la Transparencia de la Publicidad Oficial. No hay duda, que es indispensable dotar a este Consejo de parámetros suficientes como para garantizar la independencia y neutralidad de los consejeros”.

De igual forma, destacó, no se disponen reglas de licitación y transparencia para elegir a los agentes de publicidad y los contratistas involucrados en el proceso de producción”.

Al hablar de las deficiencias de la propuesta de la Senadora Sauri, advirtió que quiere hacer del IFAI un “monstruo” peligroso pues, no posee independencia y neutralidad frente a los órganos del Estado y los particulares “como se desprende de los artículos 34 y 35 de la Ley de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales”.

Asimismo, no especifica un procedimiento de distribución de la publicidad, competitivo, abierto, transparente y público; menos se disponen reglas de licitación y transparencia para elegir a los agentes de publicidad y los contratistas involucrados en el proceso de producción.

También critica que “en la distribución de la publicidad, sólo se rige por el precio, la circulación y la audiencia, donde sería necesario que se dividiera la publicidad: asignando un 80% a los que tienen mayor circulación y audiencia y un 20% para los medios más pequeños, esto último principalmente frente a la amplia concentración de medios que existe en México”.

Finalmente, de la propuesta del diputado Javier Corral del PAN, destaca que las medidas anticoncentración no van en el sentido de controlar a los dueños de los medios, sino a mejorar la pluralidad informativa, la cual realza en las partes donde se afirma que “se pueda revocar por no cumplir con las obligaciones o condiciones establecidas en los títulos de concesión.”

A este debate se sumó Mariano Morales, director de relaciones públicas institucionales del Corporativo Síntesis, quien destacó que al poder del Estado y al de la delincuencia organizada se ha sumado otro poder, el de la prensa o llamado cuarto poder.

La prensa que debería ser un contrapoder o antipoder para acotar al poder, hoy juega un papel contrario al de su esencia como garante de los equilibrios y la televisión, encabezando la concentración de medios, le impone su agenda al Estado Mexicano.

Recordó que dos grupos tienen el 80 por ciento de las concesiones de televisión; 13 empresas controlan el 80 por ciento del espectro radiofónico y por tanto, se llevan a sus arcas el 73 por ciento del gasto público en publicidad oficial y el 64 por ciento de las campañas electorales.

El diputado federal por el PT, Jaime Cárdenas Gracia, destacó también que los medios de comunicación electrónicos han impedido que se regule el Derecho de Réplica debido al peso de su influencia en las masas.

Al realizar la inauguración del Foro organizado de manera conjunta por la Fundación para la Libertad de Expresión y el instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, el abogado general de la Máxima Casa de Estudios de México destacó que “la defensa de la libertad de prensa es parte de un quehacer ciudadano con compromiso social, ya que sin libertad de prensa no podemos hablar de un verdadero estado de derecho democrático”.

Asimismo, dijo que en el caso de las agresiones a los periodistas es reprochable como la muerte de cualquier ciudadano, sin embargo, “los efectos cuando lo resiente un comunicador son diametralmente mayores, porque no sólo lo resiente esa persona, sino la sociedad que se va a ver privada de la información que daba ese periodistas. Se afecta su derecho a ser informada”.

Marcela I. Basterra, catedrática argentina, destacó en su ponencia sobre “El derecho fundamental de acceso a la información pública” que si no podemos acceder al derecho de información, tampoco accederemos a la Libertad de Expresión.

Por esto, dijo que el Derecho a la Información debe estar dotado de autonomía y contar con características propias porque es un derecho condicionante para el ejercicio de otros derechos como los derechos económicos sociales y culturales; el derecho al saber o a la intimidad, entre muchos otros.

En una palabra, dijo, el Derecho a la Información y a la libertad de expresión son la cara y contra cara de una moneda.

El presidente de la Fundalex, Armando Prida Huerta, informó sobre la gran actividad que tiene la organización al buscar con un grupo de investigadores y funcionarios de la SEP que se preparen libros de texto con un capítulo sobre la libertad de expresión.

Asimismo, dio a conocer que en los próximos días acudirá Ernesto Villanueva al Congreso Mundial de Periodismo en representación de la Fundación para la Libertad de Expresión, que se realizará en Cádiz, España, del 25 al 30 de mayo, donde participarán alrededor de 500 periodistas representantes de más de 100 países.

PROGRAMAS - INVITACIÓN PARA VIERNES EN LA UNAM Y SÁBADO EN LA BUAP

(Hacer click al enlace)

Viernes 21 de mayo, 6o. Foro Internacional en el IIJ UNAM

Sábado 22 de mayo, 7o. Foro Internacional en la BUAP

PIES DE FOTOS Y ENLACE A IMÁGENES

1.- El presidente de la Fundalex Armando Prida Huerta; el catedrático del IIJ-UNAM, Ernesto Villanueva y el abogado general de la UNAM, Luis Raúl González Pérez durante la inauguración del Foro.

2.- La doctora en Derecho, Socorro Apreza Delgado, advierte de la necesidad de un órgano regulador para la pubicidad oficial, independiente de coyunturas políticas.

3.- La doctora Perla Gómez Gallardo, el licenciado Miguel Julio Rodríguez Villafañe, la abogada Marcela I. Basterra y el doctor Ernesto Villanueva.

4.- El doctor José Perla Anaya del Perú, el diputado federal Jaime Cárdenas y e abogado Benjamín Fernández Bogado.

5.- Mariano Morales afirma que el monopolio de la televisión ha logrado tal poder que ahora le impone su agenda al Estado Mexicano.

6.- La última mesa de hoy fue compuesta por Mariano Morales del diario Síntesis, Socorro Apreza e Issa Luna Pla de la UNAM y Andrés Calero, de la CNDH.

-o0o-

-> LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN ES UN PATRIMONIO COMÚN Y CORRESPONDE A TODOS PROTEGERLA

BOLETÍN DE PRENSA

LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN ES UN PATRIMONIO COMÚN Y CORRESPONDE A TODOS PROTEGERLA

México, D. F., a 19 de mayo de 2010

Con frases como “no vamos a permitir que nos gobiernen desde el miedo” o “si no somos capaces de alzar la voz por México, será la tragedia de todos los pueblos latinoamericanos”, expertos internacionalistas coincidieron con la Fundación para la Libertad de Expresión que esta es un patrimonio común y corresponde a todos protegerla, dado que sin la oportunidad de opinar libremente, de pedir cambios o denunciar injusticias, el hombre está condenado a la opresión.

Benjamín Fernández Bogado aseguró que "el estado debe asumir su papel para la salvaguarda de este derecho como derecho universal", mientras Miguel Julio Rodríguez Villafañe destacó que "la sociedad se suicida al tener un periodismo condicionado".

En la mesa debate Por la cultura de la Libertad de Expresión en México realizada esta mañana en la Sala Digna Ochoa de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), también se habló de la nueva ley de prensa de los Estados Unidos o el derecho vulnerado que sufren los principales garantes del derecho antes mencionado, los propios periodistas.

La libertad de expresión es uno de los derechos más amenazados “tanto por gobiernos que quieren impedir cambios o actúan con negligencia, con impunidad o aparentan servir al pueblo cuando trabajan en beneficio de sus propios intereses”, como también por “personas que de manera individual o colectiva quieren imponer su ideología o valores personales, afectando o callando a los demás”, expresó Armando Prida Huerta, presidente de la Fundación para la Libertad de Expresión (Fundalex).

Por esto, dijo que “el Estado debe cumplir con su obligación de garantizarla y vigilar su cumplimiento, otorgando las facilidades necesarias para que haya pluralidad informativa que motive el diálogo y la comunicación”.

En representación del presidente de la CDHDF, Luis González Placencia, el consejero Manuel Fuentes Muñiz destacó que la defensa de la Libertad de Expresión inicia desde el respeto a los derechos laborales de los propios periodistas, los cuales hoy se encuentran, en su mayoría en el país, en una situación de completa inseguridad económica y social.

Destacó que pese a que el salario mínimo para los periodistas es de alrededor de 5 mil 172 pesos mensuales, la mayoría de los medios de comunicación les paga menos de tal cantidad, además de que carecen de las más elementales prestaciones sociales puesto que trabajan sin contrato o por honorarios y al ser despedidos carecen de una compensación.

Humberto Hernández Haddad aseguró que es el ejercicio de las libertades fundamentales lo que está en juego en el país y esto “aplica no sólo en lo político, sino también al terreno de lo financiero, a las contabilidades de las empresas, del fisco, de las iglesias, de las fuerzas armadas, de los cuerpos policiacos… es esa transparencia lo que hace que una economía capitalista pueda aplicar los precios de manera real”.

Recordó que cuando se introduce una mentira en el sistema económico capitalista o economía de mercado como lo destacó el premio Nobel Joseph Stiglitz, la primera víctima son los precios que dejan de ser reales porque alguien está mintiendo y la mentira tiene tarde o temprano un costo social que pagamos todos.

Asimismo, destacó que el presidente Barack Obama firmó recientemente la nueva ley de prensa de los Estados Unidos (acta de la Libertad de Prensa Daniel Pearl), la cual establece por primera ocasión que el Gobierno de los Estados Unidos a través del Departamento de Estado monitoree el estado que guardan la libertad de prensa y la seguridad de los periodistas y los medios de comunicación en todo el mundo.

Esta iniciativa provee, además, un presupuesto especial para que el Departamento de Estado a través de la Subsecretaría de los Derechos Humanos de aquel país se encargue de preparar ese informe mundial sobre el estado que guardan los periodistas, los medios y la libertad de prensa.

Pregunto si no sería posible que nuestro Congreso de la Unión, dado el contexto y la amenaza creciente que están sufriendo los periodistas, estableciera un nuevo marco jurídico de la libertad de expresión en el país en vez de tener una Ley de Imprenta inconstitucional como la actual.

“Sería un ejercicio muy oportuno para la defensa de todas las demás libertades, como ha dicho Armando Prida Huerta”, acuñó.

En su turno, Benjamín Fernández Bogado, abogado y especialista defensor de la Libertad de Expresión en América Latina, destacó que “la libertad de expresión es un patrimonio occidental que debe ser reconocido de manera constante y permanente. Debe ser una cuestión de orgullo transnacional”.

Y argumentó: “No creo que la Libertad de Expresión que está siendo amenazada en México sea una cuestión que importe sólo a los mexicanos. A mí me duele cuando matan a los mexicanos, me duele mucho cuando encuentro que en este país cuesta decir lo que pasa, cuesta retratar la realidad, describir lo que acontece en la vida social de esta nación arrinconada hoy en la percepción de la violencia y la degradación por el terror”.

Enfático, el también miembro de la Fundalex aseguró que “si el terror lo que busca es la paralización, si el terror lo que busca es la degradación, si el terror lo que busca es hacernos apáticos ante la realidad de los demás, si vemos tantos periodistas muertos en México y no somos capaces de alzar la voz de manera sonora, potente y clara, la cobardía no es solamente de aquellos que viven de cerca esta tragedia porque son mexicanos, sino también es nuestra propia tragedia porque no hemos podido universalizar algo que realmente es doloroso para todos los pueblos, incluidos más específicamente los pueblos latinoamericanos”.

Para finalizar, Miguel Julio Rodríguez Villafañe comentó que el periodista debe tener la sensibilidad de representarnos a todos, pero también la humildad de saber que es un hombre o mujer con todas sus características humanas, cuya única diferencia es que ha tomado la profesión de informar.

Y es por esta decisión, porque como periodista es un instrumento para el bien común, que hay que tutelarlo a fondo.

“Un periodista amenazado es una sociedad castrada, un periodista que sufre, es una sociedad que sufre, y lo que debemos tener en claro y que no lo vamos a permitir es que nos gobiernen desde el miedo; ni el narcotráfico, ni las mafias, ni la usura financiera”.

El presidente de la Asociación Iberoamericana de Derecho a la Información y la Comunicación (AIDIC) e integrante de la Mesa Ejecutiva de la Comisión de Defensa de las Libertades de Expresión e Información de Córdoba, Argentina, aseguró que “en esto tenemos que abrazarnos codo a codo. En esto el compromiso debe ser de todos. Por eso este compromiso con la Libertad de Expresión es un llamado a estas nuevas contribuciones globales”.

Mañana prosiguen las jornadas Por la Libertad de Expresión que organiza la Fundalex con otras organizaciones, ahora en el Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) donde jueves y viernes se debatirá sobre otros tópicos, y el sábado se trasladarán a la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP).

PROGRAMAS - INVITACIÓN PARA JUEVES Y VIERNES EN LA UNAM Y SÁBADO EN LA BUAP

(Hacer click al enlace)

Jueves 20 y viernes 21 de mayo, 6o. Foro Internacional en el IIJ UNAM

Sábado 22 de mayo, 7o. Foro Internacional en la BUAP

PIES DE FOTOS Y ENLACE A IMÁGENES

1.- Armando Prida Huerta, presidente de la Fundalex dice que la Libertad de Expresión es un patrimonio común que hay que defender de forma global.

2.- Manuel Fuentes Muñiz, consejero de la CDHDF asegura que la libertad de expresión debe iniciar en los derechos laborales de los periodistas.

3.- Humberto Hernández Haddad pugna por una Ley para la Libertad de Expresión que supla a la "inconstitucional Ley de Imprenta".

4.- Benjamín Fernández Bogado afirma que la sociedad universal no debe acobardarse ante el terror.

5.- Miguel Julio Rodríguez Villafañe destaca que el periodista es un instrumento para el bien común y, por tanto, hay que tutelarlo a fondo.

6.- Un aspecto general de la mesa, en el salón Digna Ochoa de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal.

7.- Miguel Julio Rodríguez Villafañe, Armando Prida Huerta, Benjamín Fernández Bogado y Humberto Hernández Haddad.

8.- Un aspecto general del auditorio.

-o0o-

-> DESTAPA LA AMOS UN ACUERDO SOTERRADO ENTRE EBRARD Y PEÑA NIETO PARA 2011 Y 2012

Alianza Mexicana de Organizaciones Sociales (AMOS)


BOLETÍN DE PRENSA

DESTAPA LA AMOS UN ACUERDO SOTERRADO ENTRE EBRARD Y PEÑA NIETO PARA 2011 Y 2012

• La organización social compuesta por más de 60 organizaciones destaca que funcionarios del GDF de tres grupos distintos pelean la sucesión; para ganar adeptos, entregan negocios, prebendas e impunidad a sus grupos, mientras el resto son ignorados y reprimidos, lo que provoca gran caos social.

México, D. F., a 25 de febrero de 2010

La Alianza Mexicana de Organizaciones Sociales (AMOS), dio a conocer esta mañana en conferencia de prensa que realizará una serie de movilizaciones que van desde la instalación de una filial de su agrupación en la delegación Iztacalco este lunes, hasta la paralización del Metrobús y la toma de oficinas del Gobierno del Distrito Federal, en protesta por la desatención, golpeteo y represión en su contra, por parte del Jefe de Gobierno Marcelo Ebrard y funcionarios del GDF.

Los aliancistas destacaron también que como parte de la movilización general, durante todo el proceso incluirán una campaña en contra del Jefe de Gobierno que dirá: “La ciudad de la esperanza, la ciudad de la SA de CV; la ciudad donde todo se vende”.

En conferencia de prensa, uno de sus dirigentes, Elí Homero Aguilar Ramírez destapó un acuerdo soterrado entre Marcelo Ebrard —“quien ya sabe que no ganará la Presidencia de la República”— y Enrique Peña Nieto, para que el primero tenga “canicas con las cuales jugar en el Estado de México en las elecciones de 2011 y 2012”, y “con los restos de lo que quede del PRD, tratar de mantener el DF”.

Asimismo, denunciaron la existencia de tres grupos que se pelean la sucesión de la Jefatura de Gobierno, en los cuales los principales actores son el secretario, José Ángel Ávila; el subsecretario de Gobierno, Juan José García Ochoa y el subsecretario de Programas Delegacionales del Gobierno, Héctor Serrano Cortés, por un lado; los secretarios de Transportes y Vialidad, Armando Quintero Martínez y de Desarrollo Social, Martí Batres Guadarrama, por el otro; y en un tercero menos visible pero no por ello descartados, los secretarios de Salud, Armando Ahued, y de Finanzas Mario Delgado, entre otros.

Otro anuncio que hizo esta organización, luego de 45 días en absoluta calma, fue la probable destitución de Clara Brugada desde la estructura del GDF, apoyados por priístas, panistas y gente de Nueva Izquierda, a través del IFE o la Suprema Corte de Justicia.

Los integrantes de la AMOS están, además, en contra de la Supervía Poniente; del monopolio de Wal Mart cobijado por el GDF, que pone en peligro los pequeños comercios y mercados en toda la ciudad y en especial Iztapalapa con la instalación de 150 tiendas express; del proyecto de transporte, incluido el Metrobús; de los corredores Cero Emisiones y de la conformación de grupos de choque desde el Gobierno del DF.

Sobre este último punto, destacaron que estos grupos de choque son controlados por los perredistas para dirimir sus disputas políticas, pero también para reprimir a los grupos inconformes con las políticas desarrolladas desde el Gobierno de la ciudad.

A todos ellos, dijo Elí Homero Aguilar, “les entregan prebendas o los arropan con un halo de impunidad, como ha ocurrido con los asesinos de nuestro compañero Martín Díaz Ramírez en octubre de 2008”.

Alberto Salinas, otro de los dirigentes de la AMOS, destacó con pruebas documentales cómo presuntos homicidas o ladrones de autos, entre otros, forman parte de las planillas del PRD, a quienes incluso les entregaron la plaza Tepalcates, que había sido ya entregada oficialmente a un grupo de comerciantes con muchos años de trabajo comercial en la zona.

El propio Salinas anunció que a la hora de la conferencia de prensa, un grupo de integrantes de la AMOS realizaba la clausura simbólica de un Aurrerá Express que construyen en Eje 5 Sur y Periférico Oriente, como parte de las movilizaciones.

El sector del transporte en voz de Nicolás Vázquez afirmó que Armando Quintero y Martín Mejía sólo engañan a los concesionarios como ocurre con quienes serían reubicados del Eje 4 Sur por la instalación del Corredor Línea 2 del Metrobús, a quienes luego de haberles entregado algunos derroteros, ahora se los quitan sin más ni más, dejándolos prácticamente en la calle, como también ocurre con los concesionarios del Grupo RET – Ruta 1, quienes mediante un convenio fueron desalojados del Eje Central.

Elí Homero Aguilar destacó, ante preguntas de los reporteros, que no darán a conocer la hora y día de las movilizaciones porque cuando así lo han hecho, días u horas antes inician las presiones, amenazas y represión por parte de los grupos de choque del Gobierno del Distrito Federal y los perredistas.

Asimismo, cuando fue cuestionado sobre las alianzas entre Ebrard y Peña Nieto, destacó que hay grupos como el conformado en la organización ACCI 18 de Marzo y vagoneros del metro, quienes cobran en la estructura de Gobierno, entre otros, que en el Distrito Federal son perredistas y apenas cruzando los límites, en Ciudad Netzahualcóyotl se pintan de priístas.

Estos hechos fueron evidentes el pasado 21 de abril cuando entre otros Roberto Vázquez Barrera, quien trabaja en la Delegación Iztacalco y es protegido de Armando Quintero, acudieron a la toma de protesta del Comité Directivo Municipal del PRI en Nezahualcóyotl.

Estos grupos tienen la instrucción de ayudar al PRI a recuperar toda la zona conurbada para el 2011 y colaborar en las elecciones de2012.


PIES DE FOTO Y ENLACE A IMÁGENES

1.- Elí Homero Aguilar dijo que la lucha por la sucesión en la Jefatura de Gobierno de los grupos del PRD en el Gobierno, tiene paralizada a la ciudad.

2.- Alberto Salinas, dirigente de comerciantes en vía pública denunció a los perredistas que sirven como golpeadores del Gobierno,tienen delitos por delincuencia organizada y se encuentraqn impunes.

3.- Nicolás Vázquez la serie de conflictos que las propias autoridades del transporte crean a las organizaciones que no son afines a ellos, como ocurre con los concesionarios que participaban en el Ej 4 y los del Eje Central.

-o0o-

-> EL PAN, COMPROMETIDO CON LA VERDAD SOBRE VERACRUZ: CAMBRANIS

BOLETÍN DE PRENSA

EL PAN, COMPROMETIDO CON LA VERDAD SOBRE VERACRUZ: CAMBRANIS

Xalapa, Ver., a 10 de mayo de 2010

El presidente de Acción Nacional en Veracruz, Enrique Cambranis Torres, afirmó que además de las propuestas de campaña, el partido está comprometido con la verdad sobre lo que ocurre en Veracruz y descalificó el desplegado del PRI del sábado 8, al que consideró “son patadas de ahogado” porque el PAN va a comenzar a construir una nueva historia para Veracruz con el triunfo de Miguel Ángel Yunes Linares.

Dijo que hoy la camarilla en el poder político en Veracruz pretende hacerse pasar por víctima cuando es el victimario y lo que realizó con el desplegado fue “otro intento por seguir mintiendo de manera descarada a los veracruzanos como lo han hecho durante los últimos seis años”.

De esa forma, en conferencia de prensa donde estuvo acompañado por el Secretario General del Partido, Hermann Ortega, y el diputado federal Óscar Saúl Castillo Andrade, confrontó las que para sus adversarios políticos son “escándalos, calumnias y afirmaciones absurdas”.

Por el contrario, dijo, “son verdades incuestionables que irritan a los ciudadanos por todo el estado (como los) más de 300 millones de pesos en gastos de precampaña de Javier Duarte; son un verdadero insulto a los que menos tienen. Derrochan recursos del Gobierno del Estado que deberían ser canalizados para atender el rezago económico de al menos cinco millones de marginados sociales”.

Expresó que “tampoco es una afirmación absurda decir que mientras la gran mayoría de los estados de la República dejará de pagar la tenencia vehicular a partir del 1 de enero de 2012, al cumplirse una promesa del presidente Felipe Calderón, los veracruzanos continuaremos su pago por 30 años más porque con ella liquidaremos sólo una parte de la campaña de Javier Duarte, quien bursatilizó la tenencia vehicular en Veracruz”.

Cambranis Torres recordó que “en los últimos días empresarios del estado han acusado la falta de liquidez del Gobierno de Veracruz y éste culpó a la Federación de que le ha retrasado pagos. La mentira, y también el Gobernador, quedaron exhibidos y hoy Fidel Herrera no sabe qué hacer porque el dinero del Gobierno del Estado lo destinó a la campaña de Javier Duarte”.

De igual forma, recordó que Veracruz ha recibido de la Federación un anticipo del 31 por ciento más de lo que le correspondía hasta marzo de este año, por lo que el discurso de que se le debe a Veracruz está fuera de tono.

El dirigente estatal de Acción Nacional tampoco dejó pasar el tema de la bursatilización que unas semanas atrás el Gobernador Fidel Herrera dijo se realizará después de las elecciones, para desvelar el fondo del retraso en su puesta en marcha.

“Nos salvamos de una segunda bursatilización por 6 mil 800 millones de pesos correspondientes a las participaciones federales, porque en septiembre pasado la calificadora Standard & Poor’s advirtió a tiempo a los inversionistas sobre el nivel de la deuda del Gobierno de Veracruz y también porque para este año y los siguientes, las participaciones federales ya vienen etiquetadas; es decir, no se podrán utilizar para nada más de lo que ya venga dispuesto por los diputados federales”.

Asimismo, dijo que “no es escándalo decir también que acarrearon a miles de ciudadanos de otros estados para que se inscribieran en el Padrón Electoral veracruzano, con el fin inflar la Lista Nominal y participar de manera fraudulenta en los comicios del próximo 4 de julio".

Aseguró que “tampoco es calumnia decir que quienes siembran el germen de la intolerancia y la violencia desde el poder son Fidel Herrera y su secretario de Gobierno, Reynaldo Escobar, quienes día con día lanzan a los medios de comunicación mentiras que generan desconcierto y desunión entre los veracruzanos”,

Terminó por resaltar que “la mayor verdad que existe en Veracruz es que a pesar de tener el tercer presupuesto más importante entre las entidades del país; de contar con recursos naturales envidiables y de ser fuente del origen de recursos humanos de gran talento, a pesar de todo esto, Veracruz ocupa el lugar 28 de 32 en desarrollo humano por la gran pobreza en que el PRI nos tiene desde hace 80 años”.

Dijo que esas son las verdades que el PRI, maestro de la simulación, pretende calificar como calumnias y que al hacer esto se muestra “fiel a aquella enseñanza de los delincuentes que llaman la atención de los demás, para dejar de ser ellos el centro de atención cuando gritan como todo buen villano: "al ladrón, al ladrón" siendo ellos mismos el ladrón”.

El desplegado, remató Cambranis, “demostró su pánico porque la información sobre el gasto de precampaña de su candidato a gobernar Veracruz es cierta y a pesar del dispendio, carece de arrastre político” contrario a “las preferencias que acumula cada día Miguel Ángel Yunes Linares como abanderado del PAN y de la alianza Viva Veracruz”.

El dirigente panista declaró finalmente que “con el acto de ayer en el cual se registró a nuestro candidato Miguel Ángel Yunes Linares, Acción Nacional iniciará una campaña veraz, auténtica, puntual, sobre todo una campaña optimista que retome las causas más sentidas de la sociedad y que vienen expuestas en nuestra plataforma política, y que tenemos un compromiso inquebrantable para cumplir con ese mandato ciudadano; estamos optimistas porque así lo refleja el sentir de la gente. Miguel Ángel Yunes Linares será el próximo Gobernador de Veracruz”.


PIES DE FOTO Y ENLACE A IMÁGENES

1.- El presidente del PAN en Veracruz, Enrique Cambranis Torres, acompañado por por el Secretario General del Partido, Hermann Ortega (der) y el diputado federal Óscar Saúl Castillo Andrade (izq).

-o0o-

-> REITERA PAN AL IEV QUE SU COMPROMISO DEBE SER CON VERACRUZ

BOLETÍN DE PRENSA

REITERA PAN AL IEV QUE SU COMPROMISO DEBE SER CON VERACRUZ

Xalapa, Ver., a 9 de mayo de 2010

En el registro de Miguel Ángel Yunes Linares como candidato de la Alianza Viva Veracruz a la gubernatura, el presidente de Acción Nacional en el estado, Enrique Cambranis Torres recordó a los integrantes del Consejo General del Instituto Electoral Veracruzano (IEV) que su compromiso debe ser con la sociedad, no con el actual gobernador.

“El deber más alto que debe cumplir este órgano (el IEV) es un compromiso con la sociedad, no con el gobernador actual del estado. Un compromiso con la transparencia y la honestidad, que genere un clima de certeza, donde cada ciudadano sepa que su voto cuenta”, expresó frente a la presidenta del Consejo General, Carolina Viveros García.

El IEV está compuesto también por los consejeros Jacobo Alejandro Domínguez Gudini, Alfonso Ayala Sánchez, Ángeles Blanca Castaneyra Chávez y Víctor Gerónimo Borges Caamal.

La Alianza Viva Veracruz a su vez está conformada por los partidos Acción Nacional y Nueva Alianza, partido por el que estuvo su presidente Estatal, Ulises Ochoa Valdivia.

Expresamos conducta una respetosa de la ley, expresó el titular del PAN, “pero como dijimos al inicio de este proceso electoral, no tenemos confianza en el árbitro de esta contienda. Y no la tenemos porque no está a la altura de lo que debería ser un régimen democrático de libertades para todos”.

Cambranis Torres aclaró: “si bien no confiamos en esta institución, o mejor dicho, en quienes la dirigen, en quienes si confiamos es en los ciudadanos porque en ellos reside la soberanía. Confiamos en el buen juicio de la gente que sabrá distinguir entre un gobierno de malos resultados como el que vivimos y uno que se preocupe en el bien común o el bienestar de todos, como es el que propone Acción Nacional”.

Dijo que “al IEV hemos venido a recordarle que allá afuera hay un pueblo que reclama transitar rumbo a la democracia y la transparencia. A la justicia y la honestidad, hacia el progreso económico y la seguridad social. Retos que solo son posibles en un estado demócrata, estado que habrá de construirse a partir del próximo 4 de julio”.

Recordó que hasta hoy “el IEV es un brazo ejecutor del gobierno del Estado. Es una institución aparente de la democracia que sirve a los intereses de una camarilla y de un partido que niega a los veracruzanos la posibilidad del cambio y la alternancia política, requisitos mínimos en una democracia”.

A los integrantes del Consejo General del IEV, Cambranis les recordó que como se los dijo en noviembre pasado, “esperaba un cambio de actitud de este órgano electoral. Cambio que no ha sucedido y que pareciera cada día más comprometido con refrendar intereses poco claros, que con el clamor de millones de veracruzanos”.

Sin embargo, dijo, “cada voz de ese clamor será un voto que habrá de contarse el 4 de julio y pedimos a ustedes las garantías necesarias para que cada uno de esos votos cuente”.

También aseguró que “en Acción Nacional nos estamos preparando para que los ciudadanos comprometidos con Acción Nacional sean vigilantes de las casillas electorales y que impidan a toda costa el fraude que pretenden realizar nuestros oponentes con todo su aparato. Ahí se apostarán nuestros militantes y simpatizantes, para evitar esa intentona actual de hacerse del poder en perjuicio de todos los veracruzanos”.

Por esto mismo, advirtió que “siendo respetuosos de la ley y sabiendo que la justicia debe garantizar equidad en la contienda y un proceso equitativo, habremos de buscar siempre los procesos legales para defender nuestros triunfos”.

Porque, dijo, “en este es nuestro tiempo, en el tiempo de que Viva Veracruz (…) nadie, ni por la fuerza ni por la violencia, ni por el miedo ni por la intimidación, ni a través de la trampa y el robo podrá arrebatarnos la victoria incuestionable que tendremos el próximo 4 de julio” con el candidato Miguel Ángel Yunes Linares.


PIES DE FOTO Y ENLACE A IMÁGENES

1.- El presidente del Partido Nueva Alianza en Veracruz, Ulises Ochoa Valdivia; el candidato de la Alianza Viva Veracruz, Miguel Ángel Yunes Linares; y el presidente del PAN en Veracruz, Enrique Cambranis Torres.

2.- Enrique Cambranis, acompañado por el candidato de la Alianza Viva Veracruz, Miguel Ángel Yunes Linares y miembros del PAN, se dirigió a la presidenta del IEV, Carolina Viveros García, a la izquierda, de anteojos.

-o0o-

CONTACTO: Renato Consuegra
Difunet (difunet@gmail.com)
04455-3578-0345;
5521-4229; 3093-1623
Nextel: 1043-4492
ID: 72*14*5774